Un Témoin en Guyane, écrivain - le blog officiel

Donc... c'est parti ?

« Les travaux de forages pétroliers au large des côtes de la Guyane française commenceront la semaine prochaine », a affirmé samedi à l'AFP le directeur délégué de Shell en Guyane, Bruno Thomé.

La compagnie pétrolière Shell a reçu vendredi les autorisations qu'elle espérait pour démarrer une campagne de forages controversée au large de la Guyane, après un imbroglio qui semble avoir coûté son maroquin à l'ex-ministre de l'Ecologie et de l'Energie, Nicole Bricq.

Shell va débuter ses travaux « la semaine prochaine », a déclaré M. Thomé. « Actuellement, nous sommes dans une phase préparatoire aux travaux de forage, notamment la vérification et la mise en service du matériel », a-t-il ajouté. Selon lui, le navire de forage Stena Icemax est arrivé sur la zone de forage mardi. « Sa destination n'a pas été modifiée, notamment parce qu'il fallait relever une partie de l'équipage », a précisé M. Thomé.

La compagnie a reçu vendredi officiellement la version des deux arrêtés préfectoraux signés mercredi par le préfet de Guyane. Ils l'autorisent à lancer une campagne de forages exploratoires au large de la Guyane, et à mener d'ici la fin de l'année des études sismiques qui permettront de continuer à évaluer le potentiel guyanais en hydrocarbures, après la découverte l'an dernier d'or noir par 6.000 mètres de profondeur.M. Thomé a souligné « la mobilisation unanime des élus guyanais et des socio-professionnels » (C'est quoi, sur le confetti guyanais, les socio-professionnels qui prétendent traiter avec les compagnies mondialisées ? NdTémoin).

José Gaillou, seul élu écologiste au conseil régional de Guyane (Guyane Ecologie, affilié à EELV), très isolé, opposé à la mise en œuvre des forages, a lui fustigé auprès de l'AFP cette « unité des élus guyanais en faveur d'une multinationale qui pille les ressources de la planète.  L'urgence en Guyane n'est pas la recherche pétrolière. J'aurais aimé voir une telle unité derrière les problèmes plus urgents de logement, de santé et d'insécurité », a-t-il ajouté.

Shell est devenu le 1er février l'opérateur de ce projet pétrolier au sein d'un consortium qui regroupe outre Shell (45%), Tullow (27,5%), Total(25%) et Northpet (2,5%).

Alors, quid ?

Source : le Collectif Or Bleu contre Or Noir, http://or-bleu-contre-or-noir.org/

Le Collectif « Or Bleu Contre Or Noir » s'indigne du revirement de situation opéré pendant l'entre-deux tour des législatives. Une fois de plus « les pouvoirs publics ont montré leur incapacité à prendre des décisions responsables devant de puissants lobbies industriels ».

Nous dénonçons l'irresponsabilité d'un gouvernement qui après avoir indiqué que le cadre réglementaire et les garanties présentées étaient insuffisantes, est revenu sur sa décision sans aucune évolution de ce cadre, ni contreparties réelles.

Nous dénonçons également le soutien étonnamment unanime d'une majorité des élus locaux qui ont souhaité donner un coup de main à la multinationale Shell, alors que l'État tentait de mettre en place un cadre pour obtenir plus de garanties à la fois environnementales et économiques.

Quelle est cette stratégie politique, qui consiste à se précipiter pour brader la ressource pétrolière sans garantie, ni protection juridique, à une multinationale qui est impliquée dans plusieurs marées noires et qui a des démêlés avec la justice pour atteintes aux droits de l'Homme. C'est la stratégie du court terme, guidée par l'impatience des politiques qui souhaitent voir se réaliser un projet durant leur mandat. Pourtant ce dossier ne présente aucune urgence.

L'arrêt des prospections réalisées par Shell ne signifierait pas la fin d'un projet d'exploitation, mais donnerait le temps nécessaire à la maturation des technologies, à la négociation et à la mise en place d'un droit favorable au plateau des Guyanes.

Si nos politiciens régionaux et nationaux continuent à gérer les négociations avec Shell de cette façon, la Guyane pourrait bientôt connaître les maux de pays comme le Nigéria : corruption, pollution, difficultés à faire valoir ses droits en cas d?accident et creusement des inégalités. Nous, citoyens attendons plus de responsabilité de la part de nos représentants.

Quelles sont les vraies retombées économiques du pétrole ?...

Est-ce l'emploi ? Alors que l'on parle de 160 emplois directs et 600 indirects, dont une partie sera occupé par des cadres et des techniciens très formés du secteur pétrolier, et vraisemblablement pas guyanais.

Est-ce la fiscalité ? Alors que le représentant de Shell en Guyane a appris au Président Alexandre, en direct à la radio, qu'il n'était pas question que l'entreprise reverse des taxes à la Région (la TSC, taxe spéciale de consommation sur les carburants) du fait de sa situation en mer.

Est-ce la rente pétrolière ? Alors que les élus ont milité pour ne pas attendre la mise en place d'un cadre clair et avantageux pour la Guyane !

Il ne faut plus faire rêver la population avec des fantasmes de carburant bon marché et de création d'emploi. Il faut lui révéler les risques environnementaux qui sont pris notamment sur la ressource halieutique et la biodiversité marine.

Nous invitons le monde associatif, le monde de la pêche, le monde politique, du tourisme et tous les secteurs d'activités à partager notre combat contre ce projet et envisager un autre avenir pour la Guyane.